万新军

　　尽管大多数人并不经常吃方便面，但7月26日方便面的集体涨价还是引起了市场的高度关注。这样的关注，和方便面这个并非人们日常生活必需品所应该受到的重视程度，显然并不相符。

　　本来，在方便面这样一个充分市场化的行业当中，产品的涨价或者降价都是企业很正常的行为。就像这一次，方便面企业有着十分充足的涨价理由：面粉涨价、棕榈油涨价、猪肉涨价、牛肉涨价，几乎所有生产原材料都涨价了，那企业的生产成本自然也就上去了。这种情况下，如果产品不涨价，要么是企业的经营者以前赚的钱太多，要么就是经营者的脑子有问题，否则是没有道理的———谁愿意做亏本的买卖呢？

　　在这样的前提下，此次方便面的涨价似乎应该顺理成章。但问题是，本来是顺理成章的事儿，居然给搞成了众矢之的，这就有点意思了。

　　有点意思的原因，是因为此次涨价行动几乎是方便面厂家的集体行动，在该行业有关协会的协调下，康师傅、统一、今麦郎、日清、农心等十多家知名企业全部参与此次统一调价，涨价幅度最高达四成，产品市场覆盖率达到95%以上。

　　95%的市场覆盖率意味着什么？或者说涨价了的方便面占据了95%的市场意味着什么？

　　一个简单的推断是，市场上95%以上的方便面价格已经不是自由竞争自然形成的，而是在统一的“价格联盟”内商定的。也就是说，本来应该是企业自主的、以个体主导的涨价行为，居然被搞成了一个“有组织、有纪律的集体行动”。

　　这样的涨价行动，自然不可能不引起市场的关注，也自然不可能不招致人们的诟病。

　　实际上，关于这样的集体行动，我们在以往的市场活动中，曾经屡见不鲜，比如说农用车价格联盟、彩电价格联盟、汽车价格联盟、机票价格联盟等等。而探究这些联盟成立的原因，似乎也并不复杂，基本上都是由本行业大中型企业作为发起人，为了维护自己的利益，赚取足够的利润，同时对“薄利多销”的小企业形成打压。说得直白一点，就是打着“集体”行动的幌子，行不公平竞争之实。当然，因为出发点的不同，这样的联盟，最后也都是烟消云散，不了了之。

　　正因为如此，《中华人民共和国价格法》及国家发改委所制定的《关于制止价格垄断行为暂行规定》都明确规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式来统一确定、维持或变更价格，实行价格垄断。任何组织或单位都无权制定出一个价格，强制他人执行。否则将受到3万元至30万元的罚款。

　　如果从这一点来看，此次方面便集体涨价的行为，毫无疑问地贴上了垄断的意味。而其最后的归宿，是不是会重蹈以前的那些价格联盟的覆辙，尽管目前还难以判断，但最终的分崩离析或许依然会到来。

　　其实，方便面涨价，本来是挺简单的一个事儿。

　　可这个简单的事儿，被人为地搞复杂了。

　　而这样的复杂，并不是一件好事。(2B6)